会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-24 21:59:36 来源:下马看花网 作者:探索 阅读:820次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:探索)

相关内容
  • 《幻想国物语:埃内尔王国的日常》Steam页面开放 发售日待定
  • 宁夏首次进口液化石油气
  • 记者:蒋圣龙、马纳法或重回首发,申花战蔚山心理准备不可忽视
  • [流言板]波尔津吉斯全场17中7,三分7中2得到20分8篮板3盖帽
  • ropz确认加入Vitality联手ZywOo
  • 拜仁主场再现抗议横幅:讨好足球的敌人?FxxK OFF纳赛尔
  • 年度游戏来了!索尼用《宇宙机器人》点亮赌城大圆球
  • [流言板]本赛季联盟On
推荐内容
  • 肉鸽《Katanaut》Steam页面 明年Q2发售
  • 李斌回应蔚来ET9定价78.8万起:很合理 有朋友说不要低于80万
  • [流言板]宋翔:崔永熙手术由当地最著名的医生主刀,最快痊愈要6个月
  • 落差!奥斯卡年薪2600万欧合同年底到期,若续约需降薪至300万刀
  • 《星刃》照相模式玩家截图欣赏 空中劈叉动作唯美
  • 2025世俱杯抽签规则:欧洲队为前两档,其他洲同联赛球队不能同组